Алька, ну тут фотожоп на фотожопе, и фотожопом погоняет. И вы не хуже с "мальчиком" сможете, и даже лучше. Главное, тренировка, стремление и терпение )
Ну... я вообще далека и от фотографии, и от фотожопа... но на первый взгляд кажется именно так. вода так однозначно. как и баланс цветов. в общем, хз. красиво, но ненастоящее очень. по ощущениям. но это имхо
I thought I was in love, but then he said he didn't like Star Wars...
Я ща покажу кадр, который 100% сделан без фотошопа, это уже выяснили! И тогда поверится, что такое можно было сделать только с пом. спец приёмов, таланта, опыта и хорошего освещения. хотя всё равно верится с трудом
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
мне откровенно говоря тоже кажется, что без фотошопа не обошлось... просто много менее красивых, но похожих фоток используют во всяких уроках фотошопских... к тому же, Алька, терпение и труд! И будет в сто раз круче! Только возьмись и увидишь!
I thought I was in love, but then he said he didn't like Star Wars...
И как же это выснили?! Там камера, которая снимает десятки кадров в секунду? ну мужик рассказал, с вертикальной плоскость изначально работалось. Я к тому, что сама идея хороша (!!!) и как выглядит вода. Ну, Кокс сказала, что на первой фотке не вода... А сути, консистенция таже, что и на на второй. А там вода (опять же, если верить автору на слово). Видимо свет как-то удачно подобран или фильтры какие стоят....
Ну про вертикальную плоскость я угадала, значит, все же! //гордицца собой А вот насчет воды. На воду похоже. Мне и в голову не пришло, что не вода. все равно не верю,что не фотожопили!
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
на первой точно вода, но вы посмотрите какие ровные отблики и тени!!!!!! это должна быть идеально ровная поверхность, понятное дело, что искуственный свет, но и воду нужно умудриться разлить настолько красиво и правильно чтобы капелек и брыз было именно столько (не слишком много, но и не слишком мало)... чтобы воды не растеклась тонким и некрасивым слоем, а осталась лужицей все-таки такой ощутимой толщины... Не знаю, возможно, тут реально поработал виртуоз, но ощущение проработанности фотошопом... как он идеального лица какой-нибудь модели...
I thought I was in love, but then he said he didn't like Star Wars...
а это просто макроэффект... тут лужица небольшая на самом деле, её не так сложно замутить (конечно, методом проб и ошибок) Немного воды пролить и пусть себе лежит на ровной поверхность...капельки подкапать где надо. Меня больше всплеск смущает. Какой-то он идеальный...
I thought I was in love, but then he said he didn't like Star Wars...
кОКСик круг есть всегда...другое дело,что можно успеть сфоткать именно в тот момент,когда круг пошел (видишь, у основания он начинается).... но это так надо успеть!!!
“A lot of people are afraid to say what they want. That's why they don't get what they want.”
как ни крути кропотливая работа которая берет скорее не профессианализмом, а усидчивостью (ИМХО)... так что, Бобр, вперед... начали мы с камней в Адриатику закончим биссером в лужицу на столе
“A lot of people are afraid to say what they want. That's why they don't get what they want.”
А мне иногда в голову приходят какие-то клевые идеи, я начинаю на мыльницу снимать, а получается не очень (странно, неправда ли ). Может записывать и тебе отдавать
I thought I was in love, but then he said he didn't like Star Wars...
кОКСик как показывает практика, мыльницей тоже можно очень клёво снимать (это я сужу по Романову Серёге, по Вике... у них же не зеркалки, но фотки крутые получаются). Так что дерзай, твоя мыльница не так уж плоха)
И тогда поверится, что такое можно было сделать только с пом. спец приёмов, таланта, опыта и хорошего освещения.
хотя всё равно верится с трудомВот!
И как же это выснили?! Там камера, которая снимает десятки кадров в секунду?
к тому же, Алька, терпение и труд! И будет в сто раз круче! Только возьмись и увидишь!
ну мужик рассказал, с вертикальной плоскость изначально работалось. Я к тому, что сама идея хороша (!!!) и как выглядит вода. Ну, Кокс сказала, что на первой фотке не вода... А сути, консистенция таже, что и на на второй. А там вода (опять же, если верить автору на слово). Видимо свет как-то удачно подобран или фильтры какие стоят....
А вот насчет воды. На воду похоже. Мне и в голову не пришло, что не вода. все равно не верю,что не фотожопили!
чтобы капелек и брыз было именно столько (не слишком много, но и не слишком мало)... чтобы воды не растеклась тонким и некрасивым слоем, а осталась лужицей все-таки такой ощутимой толщины... Не знаю, возможно, тут реально поработал виртуоз, но ощущение проработанности фотошопом... как он идеального лица какой-нибудь модели...
Угу всплеск и отсутствие кругов... они есть всегда... я поэксперементировала сейчас...
круг есть всегда...другое дело,что можно успеть сфоткать именно в тот момент,когда круг пошел (видишь, у основания он начинается).... но это так надо успеть!!!
усидчивость + фантазия, с которой у мея как раз напряженка
как показывает практика, мыльницей тоже можно очень клёво снимать (это я сужу по Романову Серёге, по Вике... у них же не зеркалки, но фотки крутые получаются). Так что дерзай, твоя мыльница не так уж плоха)
а тут, как говаривал товарищ Ренарс: "Лень разбираться? Да вы что?! Даже думать об этом лень"